事件が起きておよそ一月ぶりに出た大統領の声明の中で、意味のある文章は上の三つの文章だった。「その結果に対して一寸の動揺もなく断固として対処します」という表現はあまりにも弱い。国防部は、天安艦の沈没を北側の仕業と見て「国家安保次元の重大事態」と規定した。では、最小限このように話すべきだった。

    「その結果に対して一寸の動揺もなく断固として膺懲します。」

    「対処」と「膺懲」は天地の差だ。「対処」は行政的なもので、「膺懲」は懲罰的かつ軍事的な意味を内包する。「膺懲」といえば北韓側の仕業である可能性を疑うという意味が含まれる。この局面でなぜ大韓民国大統領が「膺懲」という言葉を使わないのか？金正日とその手下らに許可を得て使う言葉なのか？李大統領が流した涙は悲痛だけの涙なのか。憤怒の涙は未だ出ないのか？「憤怒の涙」を「対処」という安易な単語をもって隠さねばならない理由でもあるのか？ 

    李大統領は金正日の前で憤怒の涙も流す自由のない人なのか？多くの韓国人が「大統領の奴隷根性」を心配する。何の力もない市民も歯ぎしりするのに、なぜ大統領は憤怒を表さないか？なぜ憤怒せず涙を流すのか？

    www.chogabje.com 2010-04-19 11:43

    *写真：戦死した天安艦将兵の遺骸を運ぶ海軍将兵（上）、散華した将兵への追慕演説をする李大統領（下）。